Топ-50 процессоров AMD по общему рейтингу быстродействия. Лидер подборки — AMD EPYC 9996 (≈ 129 660 баллов). Значок ≈ — рейтинг рассчитан по характеристикам модели. Нажмите на название, чтобы увидеть полные характеристики.
| № | Модель | Рейтинг | Ядра / потоки | Частота | TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | AMD EPYC 9996 2026 | ≈ 129 660 100% | 256 / 512 | 4.1 ГГц | 600 Вт |
| 2 | AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX 2025 | 105 676 82% | 96 / 192 | 5.4 ГГц | 350 Вт |
| 3 | AMD EPYC 9966 2026 | ≈ 102 579 79% | 192 / 384 | 4 ГГц | 600 Вт |
| 4 | AMD EPYC 9676F 2027 | ≈ 101 818 79% | 96 / 192 | 5 ГГц | 400 Вт |
| 5 | AMD EPYC 9686F 2026 | ≈ 101 818 79% | 96 / 192 | 5 ГГц | 500 Вт |
| 6 | AMD EPYC 9825 2024 | ≈ 101 384 78% | 144 / 288 | 3.7 ГГц | 390 Вт |
| 7 | AMD EPYC 9755 2024 | 100 240 77% | 128 / 256 | 4.1 ГГц | 500 Вт |
| 8 | AMD EPYC 9746 2027 | ≈ 98 401 76% | 128 / 256 | 4 ГГц | 400 Вт |
| 9 | AMD EPYC 9756 2026 | ≈ 98 401 76% | 128 / 256 | 4 ГГц | 500 Вт |
| 10 | AMD EPYC 9965 2024 | 96 753 75% | 192 / 384 | 3.7 ГГц | 500 Вт |
| 11 | AMD EPYC 9655P 2024 | 96 722 75% | 96 / 192 | 4.5 ГГц | 400 Вт |
| 12 | AMD EPYC 9645 2024 | ≈ 96 388 74% | 96 / 192 | 3.7 ГГц | 320 Вт |
| 13 | AMD EPYC 9846 2026 | ≈ 95 635 74% | 168 / 336 | 3.7 ГГц | 500 Вт |
| 14 | AMD EPYC 9655 2024 | 94 082 73% | 96 / 192 | 4.5 ГГц | 400 Вт |
| 15 | AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX 2025 | 92 203 71% | 64 / 128 | 5.4 ГГц | 350 Вт |
| 16 | AMD EPYC 9845 2024 | 92 199 71% | 160 / 320 | 3.7 ГГц | 390 Вт |
| 17 | AMD EPYC 9575F 2024 | 89 131 69% | 64 / 128 | 5 ГГц | 400 Вт |
| 18 | AMD EPYC 9576F 2027 | ≈ 89 131 69% | 64 / 128 | 5 ГГц | 400 Вт |
| 19 | AMD EPYC 9586F 2026 | ≈ 89 131 69% | 64 / 128 | 5 ГГц | 500 Вт |
| 20 | AMD Ryzen Threadripper 9980X 2025 | 85 931 66% | 64 / 128 | 5.4 ГГц | 350 Вт |
| 21 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX 2023 | 85 837 66% | 96 / 192 | 5.1 ГГц | 350 Вт |
| 22 | AMD EPYC 8635P 2026 | ≈ 85 116 66% | 84 / 168 | 4.5 ГГц | 225 Вт |
| 23 | AMD EPYC 9555P 2024 | 81 957 63% | 64 / 128 | 4.4 ГГц | 360 Вт |
| 24 | AMD Ryzen Threadripper 7980X 2023 | 81 752 63% | 64 / 128 | 5.1 ГГц | 350 Вт |
| 25 | AMD EPYC 8535P 2026 | ≈ 81 672 63% | 64 / 128 | 4.5 ГГц | 210 Вт |
| 26 | AMD EPYC 9565 2024 | 81 493 63% | 72 / 144 | 4.3 ГГц | 400 Вт |
| 27 | AMD EPYC 9555 2024 | 80 307 62% | 64 / 128 | 4.4 ГГц | 360 Вт |
| 28 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX 2023 | 79 877 62% | 64 / 128 | 5.1 ГГц | 350 Вт |
| 29 | AMD EPYC 9535 2024 | ≈ 78 934 61% | 64 / 128 | 4.3 ГГц | 300 Вт |
| 30 | AMD EPYC 9556 2026 | ≈ 78 934 61% | 64 / 128 | 4.3 ГГц | 300 Вт |
| 31 | AMD EPYC 9736 2027 | ≈ 78 767 61% | 128 / 256 | 3.7 ГГц | 360 Вт |
| 32 | AMD EPYC 9736P 2027 | ≈ 78 767 61% | 128 / 256 | 3.7 ГГц | 360 Вт |
| 33 | AMD EPYC 9745 2024 | 78 767 61% | 128 / 256 | 3.7 ГГц | 400 Вт |
| 34 | AMD EPYC 9476F 2027 | ≈ 76 107 59% | 48 / 96 | 5 ГГц | 330 Вт |
| 35 | AMD EPYC 9J14 2023 | 75 115 58% | 96 / 192 | 3.7 ГГц | 360 Вт |
| 36 | AMD EPYC 9B14 2021 | 73 853 57% | 96 / 192 | 3.7 ГГц | 400 Вт |
| 37 | AMD EPYC 9475F 2024 | 73 812 57% | 48 / 96 | 4.8 ГГц | 400 Вт |
| 38 | AMD EPYC 9646 2027 | ≈ 73 536 57% | 96 / 192 | 3.7 ГГц | 300 Вт |
| 39 | AMD EPYC 9646P 2027 | ≈ 73 536 57% | 96 / 192 | 3.7 ГГц | 300 Вт |
| 40 | AMD EPYC 9656 2026 | ≈ 73 536 57% | 96 / 192 | 3.7 ГГц | 400 Вт |
| 41 | AMD EPYC 9684X 2023 | 73 536 57% | 96 / 192 | 3.7 ГГц | 400 Вт |
| 42 | AMD EPYC 9654 2022 | 71 859 55% | 96 / 192 | 3.7 ГГц | 360 Вт |
| 43 | AMD EPYC 9V74 | 70 877 55% | 80 / 160 | 3.7 ГГц | — |
| 44 | AMD EPYC 9654P 2022 | 70 468 54% | 96 / 192 | 3.7 ГГц | 360 Вт |
| 45 | AMD EPYC 9455P 2024 | 70 459 54% | 48 / 96 | 4.4 ГГц | 300 Вт |
| 46 | AMD EPYC 9D25 | 68 870 53% | 128 / 256 | 3.2 ГГц | — |
| 47 | AMD EPYC 8435P 2026 | ≈ 68 035 52% | 48 / 96 | 4.5 ГГц | 200 Вт |
| 48 | AMD EPYC 9455 2024 | 66 898 52% | 48 / 96 | 4.4 ГГц | 300 Вт |
| 49 | AMD EPYC 9536 2027 | ≈ 65 498 51% | 64 / 128 | 4 ГГц | 300 Вт |
| 50 | AMD EPYC 9536P 2027 | ≈ 65 498 51% | 64 / 128 | 4 ГГц | 300 Вт |
Полный рейтинг процессоровСравнить процессоров
Рейтинг быстродействия — общий показатель по результатам популярных тестов (Geekbench, AnTuTu, 3DMark, PassMark, Cinebench и др.); больше — быстрее. Значок ≈ — рейтинг рассчитан по характеристикам модели: по ближайшей модели той же архитектуры с известным результатом или по формуле (измеренного результата нет).